Кличко на “службі” у Банкової: хто насправді керує Києвом

Київ завжди був у “полі зору” Банкової, адже “свої люди” у міському управлінні може сформувати та закріпити потрібні схеми. І хоча Кличко став незручним для Банкової за президентства Зеленського, в ОПУ все ж вирішили домовлятися з мером. Про це йдеться у розслідуванні журналістів видання “Дзеркало тижня”, пише портал “Коментарі”. 

Фото портал "Коментарі"

Журналісти зазначають, що місто роками здавали політикам в оренду. І йшлося, першочергово, не про мера та місто, а про розподіл у Київраді часток між забудовниками та бізнесів на бюджеті. За правління Кличка, як пише видання, “договірняк” повністю витіснив політику. 

Від початку каденції Кличка, з 2014 року, містом, по суті, керував виходець з ОПЗЖ Вадим Столар. За даними видання, від Порошенка в Київраді питання вирішували Сергій Березенко та Олександр Кононенко. У парламенті в п’ятого президента “розвідним” працював Олесь Довгий. Банкова, щоб “тримати в тонусі” Кличка, мала два важелі впливу — силовики та  призначення свого голови столичної адміністрації.

Після обрання президентом Володимира Зеленського, ситуація змінилася. Зеленський, як пише видання, намагався використовувати важелі “напрацьовані” попереднім президентом, однак мав особисту неприязнь до Кличка. Дійшло до непереборного бажання зняти Кличка з посади голови КМДА, яке узгодили у вересні 2019 року. Врятував Кличка його друг, мер Нью-Йорка Джуліані, а також страх ОПУ на старті каденції Зеленського та "слуг народу" раптом набути слави авторитарної команди. Тож тактику змінили — вирішили тримати Кличка “в шорах” та паралельно домовлятися. 

Розкол між Комарницьким і Банковою намітився відразу після місцевих виборів. Одним із головних завдань Комарницького було не тільки завести потрібних людей до складу різних фракцій, а й забезпечити Банковій свого секретаря Київради. Однак секретарем став Володимир Бондаренко, на той момент людина Кличка. Переговори з Кличком довелося вести особисто Єрмаку. Все, що йому зрештою вдалося, — це розміняти секретаря Кличка на бюджетну комісію без золотої акції.

ОПУ тримав інший важіль — призначення свого голову КМДА, підкріплюючи свою позицію наїздами на Кличка за допомогою силовиків. А закон про столицю, який міг би реально навести лад із системою влади в Києві, як пише видання, був невигідний нікому — ні Кличку, ні Банковій. У підсумку вигідний бізнес-компроміс завжди перемагав. 

Нагадаємо, що портал “Коментарі” писав про велике розслідування корупції в Києві.