Столиця дедалі ближче до управлінського хаосу
Київський міський голова Віталій Кличко проштовхує рішення, яке позбавляє Київську міську військову адміністрацію права видавати розпорядження. Таке право Кличко передає собі. Про такі зміни в повноваженнях влади у столиці розповів начальник Київської міської військової адміністрації Тимур Ткаченко. Чому замість співпраці в інтересах киян не припиняється протистояння між Кличком та Київською МВА? До чого це протистояння може призвести? Видання "Коментарі" з цими питаннями звернулося до експертів.
Відповідь на більшість питань ми вже почули в плівках Комарницького
Політолог, політичний консультант Валентин Гладких зазначив, головний момент, який впливає з цієї ситуації, полягає в тому, що і Кличко, як міський голова, і Кличко, як голова Київської міської ради і Київська міська рада – є органами місцевого самоврядування, чиї повноваження визначаються чинним законодавством.
"Як у Кличка, так і у Київської міської ради немає повноважень надавати голові міста додаткових повноважень, крім тих, які зазначені в чинному законодавстві. Тому, схвалюючи подібні рішення, ці органи вийшли за межі своїх повноважень. І, відповідно, схвалили юридично нікчемні рішення, які можна оскаржити в суді", – зазначив експерт.
Валентин Гладких зауважив, другий момент, на який потрібно зверну увагу полягає в тому, що Кличко, як голова Київської міської державної адміністрації, є частиною виконавчої влади.
"Кличку може це подобатися або не подобатися. Проте він є частиною виконавчої влади, який підзвітний президенту України і Кабміну. І його повноваження, знову ж таки, визначаються чинним законодавством. І тому всі ці постійні намагання перестрибувати з одного статусу в інший статус, типу тут голова міської ради, тут мер, а тут голова Київської міської адміністрації, вони зрештою потребують якогось узгодження. Наголошу, є чинне законодавство України, згідно якого визначаються повноваження військових адміністрацій. Тому ані у Кличка, ані у Київської міської ради немає повноважень переглядати ці норми. Вони надані Ткаченку (начальнику Київської МВА – ред.) не Київською міською радою, не Кличком, не кимось іншим, навіть не киянами. Зовсім іншою інституцією. Тому в цьому контексті все це виглядає протизаконним, м'яко кажучи", – зазначив політолог.
На його думку, подальше протистояння може призвести лише до управлінського хаосу. До того ж, підкреслює Валентин Гладких, все це потягне за собою наслідки і стане предметом юридичної оцінки, бо багато хто в нас дивиться на ситуацію лише в контексті політичної відповідальності, а є ще юридична оцінка.
"На питання "чому Кличко і компанія діють не в інтересах киян", можливо відповідь лежить в тому, що вони керуються не інтересами цих самих киян? Можливо якісь є інші інтереси у них? Люди не розуміють, що у нас не феодалізм на дворі, не XIII століття. Тому Тимуру Ткаченку б радив в правовому полі вирішувати питання. Звертатися до суду і оскаржувати такі речі. Адже в нас правова держава. Мабуть, у своїх діях керівник Київської МВА перешкоджає діям і практикам, про які ми почули в плівках Комарницького. Не подобається це місцевим ділкам", – підсумував співрозмовник порталу "Коментарі".
На перший план виходить політика
Депутат фракції "Голос" в Київраді Григорій Маленко так прокоментував ситуацію:
"На жаль в Київській міській раді, як і в інших радах, на перший план виходить політика. На моє глибоке переконання в цей непростий час потрібно, щоб місто працювало, йшла нормальна робота і комунікація. Те, що ж ми зараз бачимо – це політичний процес. З одного погляду це добре, що є різні думки, різні бачення. Так і має бути в демократичній країні. Але, з іншого боку, це інколи переходить всіляко допустимі межі".
При цьому депутат говорить, що не схильний робити якісь фатальні прогнози щодо ситуації, яка склалася в керівних органах Києва. Григорій Маленко наголосив, що є стійке переконання, що здоровий глузд все ж переможе.
Читайте також на порталі "Коментарі" - під заступником Кличка захиталося крісло: гучний скандал у Київській міськраді.