Глава Днепропетровского облсовета Лукашук подверг резкой критике центральную власть: какая причина

7 июня 2025, 12:03 Кравцев Сергей

Год назад Лукашук требовал от Кабинета министров перевести на областной баланс предприятие "Днепр-Западный Донбасс" со всеми его долгами, но теперь изменил свою позицию

Председатель Днепропетровского областного совета Николай Лукашук подверг критике центральные власти из-за угрозы срыва водоснабжения в прифронтовых районах области. По его словам, такой сценарий имеет все больше шансов стать реалистичным. Ключевая причина – долги водоканала. В то же время сам Лукашук еще недавно сам принимал это предприятие на баланс области и обещал его "поднять", как компанию-банкрота. Пост с критикой Лукашук опубликовал на своей странице в Facebook. Речь идет о стратегическом предприятии "Днепр-Западный Донбасс" ("ДЗД"), которое снабжает водой жителей Синельниковского и Павлоградского районов Днепропетровской области. Об этом пишет сайт Обозреватель.

Как обратили внимание журналисты, год назад Лукашук же требовал от Кабмина перевести на областной баланс это предприятие со всеми его долгами, чтобы вроде бы перезапустить его. Теперь в своем сообщении в соцсети Лукашук обвинил Минфин в отказе предоставить средства на покрытие почти 700 млн грн долгов "Днепр-Западный Донбасс".

Как указывает письмо Минфина в ответ на депутатское обращение по поводу ситуации на "ДЗД", Лукашук действительно требовал раньше передать этот водоканал ему на баланс. А в присоединенных документах указывал, что планирует финансировать долговые обязательства из областного бюджета.

В материале говорится, что теперь председатель Днепропетровского облсовета заявил, что совет не может компенсировать разницу в тарифах государственному предприятию. Формально согласно Бюджетному кодексу Украины облсовет действительно не может финансировать государственные предприятия. Однако в условиях полномасштабной войны, как сообщают источники одной из местных администраций, разницу в тарифах принято компенсировать именно на уровне местных бюджетов.

Авторы публикации отметили, что такая практика позволяет обезопасить общества от возможных проблем, связанных с деятельностью стратегических коммунальных предприятий. Более того, в 2022 году Минфин официально подтвердил, что местные бюджеты могут возмещать разницу в тарифах через специальные программы с оформлением по КПКИК 6071. Такие прецеденты уже были: 2023 небольшой Ренийский горсовет, что в Одесской области, например, принял программу компенсации разницы в тарифах на водоснабжение2 предусмотрев на это около 10 млн. грн. из своего бюджета.

Еще один прецедент – за год до войны депутаты Кировоградского облсовета рекомендовали предусмотреть средства из областного и территориального бюджетов на компенсацию тарифной разницы на воду – именно для того, чтобы уберечь водоканалы региона от накопления долгов.

"Однако Лукашук, вероятно, уже не планирует предоставлять субвенции и создавать специальные программы, перекладывая всю ответственность на центральную власть, у которой и просил передать водоканал на баланс области", – отмечается в статье.

"Минфин своими отписками не захотел обеспечить водоснабжение прифронтовых территорий", – написал, в частности, Лукашук, добавив, что в случае остановки предприятия "люди будут четко знать, кто ответственен".

Обозреватель отмечает, что упомянутая Лукашуком "отписка Минфина" – это официальная позиция ведомства. Именно в этом документе и указано, что глава обладминистрации просил перевод "ДЗД" на баланс области и собирался покрывать долги предприятия за счет областной общины. Решение о передаче водоканала принял Кабинет Министров еще весной 2024 года. Однако в начале лета 2025-го Лукашук внезапно заявил, что не хочет принимать на баланс общества предприятие с такой кредиторской задолженностью. То есть, по плану Лукашука, вероятно, компания должна оставаться на балансе области, а вот ее долги должно покрыть государство.

Журналисты акцентируют, что в официальной позиции Минфина указано следующее: "Распоряжение принято на основании согласованных предложений Днепропетровской областной государственной администрации и Днепропетровского областного совета в соответствии с требованиями закона". И нынешнее заявление Лукашука противоречит этому факту.

"В апреле 2024 года Лукашук и сам делился новостью о передаче водоканала "Днепро-Западный Донбасс" из государственной собственности в сферу управления Днепропетровского областного совета. Тогда председатель облсовета выражал оптимизм по поводу перспектив предприятия не только в части долгов, но и в части модернизации", – отмечает издание.

По словам авторов материала, публикация Лукашука вызвала вопрос и у рядовых пользователей соцсетей, которые могут и не знать, что глава облсовета действительно был согласен взять проблемное предприятие под свою опеку.

"Где была власть, когда предприятие накапливало долги? Руководители уже сидят?" – спросил, например, комментатор Владимир Буга. Николай Лукашук ответил: "Работала временная депутатская комиссия. Отчет заслушан и утвержден".

Журналисты отмечают, что "Днепр-Западный Донбасс" действительно далеко не вчера оказался на грани банкротства, и его долги – это не следствие войны. К слову, по информации самого облсовета, в начале каденции Лукашука долги "ДЗД" были чуть ли не в пять меньше, чем по состоянию на июнь-2025.

"Раньше заявления Лукашука в соцсетях уже привлекали внимание медиа. К примеру, в начале 2025 года руководитель областного совета переживал из-за возможной экономической изоляции общества. А в конце мая того же года фиксировалось распространение в связывающих с самим Лукашуком медиа дестабилизационных сообщений о фронтовой ситуации в области на фоне приближения вражеских войск. Похоже, Николай Лукашук демонстрирует поведение "политика-оборотня": вместо тяжелой системной работы, последовательности действий и ответственности за них он предпочитает устраивать публичные скандалы с центральными властями. Проблема водоснабжения в области – это действительно критически важный вопрос, но решать его следует не громкими заявлениями в соцсетях, а системной работой на всех уровнях власти. Не давать обещаний, которые не знаешь, как выполнить, и получать на баланс общества проблемы, которые непонятно, как решать", – констатировали авторы публикации.

Читайте на портале "Комментарии" - на Днепропетровщине переименуют город и другие населенные пункты.

Теги: